Joentaka 1.10.2008 Seitsemäntoista tunnin matkustuksen jälkeen olimme vihdoin Helsinki-Vantaan lentoasemalla tänään puoli neljältä iltapäivällä. Syy pitkään matkaan oli (tietenkin siirtymät hotellista kentälle, odotukset kentillä jne) peruuntunut Reykjavik-Helsinki -väli, joka korvautui Reykjavik-Oslo-Helsinki -kiepillä sisältäen hiukan kiireisen koneen vaihdon Oslossa. Lähdettiin siis hotellista Tribecan kaupunginosasta JFK:n kentälle klo 17 ja välilaskun ja koneen vaihdon jälkeen Reykjavikissa jouduimme vielä käväisemään Norjan pääkaupungissa. No, nukkuessa se suurinpiirtein meni, vaikka vähän rassasi hermoja puuttuva boarding pass viimeiseltä väliltä ja jatkuva epätietoisuus paikallisesta ajasta seuraavassa kohteessa: pilottikin koneessa kuulutti sen silloin tällöin väärin.
Viimeinen päivä NYC:issä meni seikkaillessa vääriin suuntiin metrossa. Kävimme ihailemassa East riveriä eli Manhattanin eteläkärkeä, Brooklynin siltaa ja kesäisen lämmintä silmiähäikäisevää satamanäkymää. Fulton streetin maanalaisen asemalla ei logiikka ollut opastuksen suhteen aivan pohjoismaalaisen tasolla eli lähdimme lahjakkaasti väärään suuntaan ja oltiin jo kuitenkin joutua sinne Brooklynin puolelle. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Juuri kun oltiin ymmärtävinämme, miten maanalaisen reittikartta toimii, saimme aikaan pikku hässäkän, jossa muutama metroaseman virkailija plus pari asiakasta neuvoi kuuluvaan ääneen, mistä aukosta ja mihin suuntaan pitikään mennä.
Täällä Suomessa vaalihysteria näkyy nousevan. Ihan sen oli jo unohtaa reissussa. Ehkä hyväkin saada vähän etäisyyttä. Paljon puhuttaa näköjään aprikointi siitä, onko hallitus tehnyt kaikkensa ennaltaehkäistäkseen Kauhajoen kaltaiset tapahtumat. No eihän se ole, siitä kai voimme olla yhtä mieltä. Toiset pitävät sisäministerin arvostelua tässä halpamaisena vaalitemppuna. Voihan se pönkittää jonkun tarkoitusperiä, ja kuka pystyy sanomaan, olisiko toisella kokoonpanolla hallitus tehnyt nopeampia ratkaisuja. Kuitenkin Jacob Söderman, jonka mielipiteitä olen seurannut ja alkanut kovasti arvostaa, on sitä mieltä, että aselakeihin olisi pitänyt puuttua kiireesti. Eikä niihin puututtu. Jos oli aikomus tehdä jotain aseasialle, miksi viivyteltiin, kun kuitenkin oli aikeissa tehdä jotain? Onkohan taas kyse arvostuksesta? Siitä, että tehdään asia kuntoon joskus. Miksi hommaa ei hoidettaisi heti ja kiireesti pois päiväjärjestyksestä, kun se pitää kuitenkin joskus tehdä? Jälleenkö arvokysymys? Mielestäni kyllä vain.
Tästäkin asiasta on vallalla myös oppositiossa paljon erilaisia mielipiteitä ja näin täytyy ollakin. Itse olen pikkuhiljaa kallistumassa kriittisen asenteen puolelle.
Vielä kouluopetuksesta. Jos koulussa oppisi yhtä hyvin englantia kuin nykynuori oppii tv:stä ja peleistä, ja jos ruotsin kieltä opetettaisiin INNOSTUNEESTI, olisi murkkuikäistemme kielitaito häikäsevä. Tiedän sen ihan varmasti, sillä perheessäni on kaksi kouluopetukseen tyystin kyllästynyttä ja sitä tunteella hylkivää koululaista, jotka nyt pärjäävät englannilla (esim. Manhattanilla ja toinen Lontoossa) upeasti. Puhumattakaan siitä kolmannesta lapsesta, joka kenties joskus jotain tekikin koulun eteen ja pärjää nyt hienosti missä vaan kielitaidon suhteen. Mutta eipä vain ruotsin. Oletteko koskaan nähneet innostuksesta puhkuvaa ruotsinopettajaa? Kyllä kai heitäkin on. Asenne ruotsin kieleen on väärä nykyisin, ja opettajan tehtävä on se muuttaa.
Mutta huomenna töihin, ei ehkä viimeisen päälle innostuneena itsekään. Se jetlag.